為何呂梁商標(biāo)注冊(cè)越早優(yōu)勢(shì)越大？

呂梁商標(biāo)注冊(cè)切記要趁早莫糾結(jié)，一定要清楚，在中國(guó)，“商標(biāo)”只有注冊(cè)后才受法律保護(hù)，注冊(cè)是對(duì)個(gè)人和企業(yè)同時(shí)開放的，注冊(cè)后有權(quán)禁止他人使用，否則將承擔(dān)相應(yīng)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。通俗的說(shuō)商標(biāo)注冊(cè)了才是你的，不注冊(cè)永遠(yuǎn)都不是你的，“早注冊(cè)早擁有，不注冊(cè)不擁有”。

如果講商標(biāo)策略，是企業(yè)未動(dòng)而商標(biāo)注冊(cè)先行，但很多中小型企業(yè)往往是先產(chǎn)品后商標(biāo)，企業(yè)做大了才想起來(lái)申請(qǐng)商標(biāo)，這時(shí)往往發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已經(jīng)被其他人注冊(cè)，所以商標(biāo)搶注案中受傷的多是中小型企業(yè)。因此凡是企業(yè)都應(yīng)該先商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)，后進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)投入。今天你對(duì)商標(biāo)不保護(hù)，明天你的商標(biāo)就會(huì)被別人“保護(hù)”。商標(biāo)注冊(cè)切記要趁早莫糾結(jié)，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，“商標(biāo)不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有商標(biāo)是萬(wàn)萬(wàn)不能的”。

根據(jù)最新的商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示在2016年全國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量369.1萬(wàn)件，369.1萬(wàn)件你知道這個(gè)數(shù)字意味著什么嗎？據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的漢字一共才86699個(gè)，你想想在這么多漢字中適合組成商標(biāo)的漢字又有多少個(gè)，再加上中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量已經(jīng)連續(xù)15年位居世界首位，15年的數(shù)據(jù)相加對(duì)于中國(guó)漢字?jǐn)?shù)來(lái)說(shuō)更是一個(gè)天文數(shù)字。

而且商標(biāo)作為一種不可再生資源，一旦這個(gè)名字被注冊(cè)了，在同類別中你就絕對(duì)無(wú)法再注冊(cè)了，這一點(diǎn)更加讓商標(biāo)變得越來(lái)越稀缺。因?yàn)椋F(xiàn)在你能想到的商標(biāo)名字別人早就想到并且注冊(cè)了，就算你現(xiàn)在沒(méi)有想到的商標(biāo)名字，可能也被別人想到并注冊(cè)了，你說(shuō)說(shuō)現(xiàn)在注冊(cè)商標(biāo)能不難嗎？

回想在以前，想商標(biāo)名稱是一件多么簡(jiǎn)單的事情，而現(xiàn)在卻成為擋在注冊(cè)商標(biāo)路上的一道鴻溝了，商標(biāo)注冊(cè)難，商標(biāo)取名更難。所以現(xiàn)在我們注冊(cè)商標(biāo)面臨的結(jié)果更多的是：不過(guò)，雖然現(xiàn)在商標(biāo)注冊(cè)很難，但我們依舊要迎難而上，因?yàn)槿绻F(xiàn)在你嫌困難不注冊(cè)，在未來(lái)可能會(huì)更加注冊(cè)不上了。

總而言之，我司提醒各位知己們。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)不僅要努力提高產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)品質(zhì)贏得客戶信賴，同時(shí)還要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，學(xué)會(huì)以法律武器保護(hù)自身的權(quán)益不受侵害，商標(biāo)一定要及時(shí)注冊(cè)，正所謂未雨綢繆大于亡羊補(bǔ)牢。

提及大型綜合超市“歐尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鮮為人知的是，圍繞著“歐尚”二字，法國(guó)歐尚控股（下稱歐尚控股）與山東省泰安財(cái)源商標(biāo)事務(wù)所有限公司（下稱財(cái)源事務(wù)所）在華展開了一場(chǎng)商標(biāo)紛爭(zhēng)。

歷時(shí)6年多，雙方糾紛有了新的進(jìn)展。近日，市高級(jí)人民法院終審駁回了財(cái)源事務(wù)所的上訴，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）對(duì)第9611054號(hào)“歐尚”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）不予核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定最終得以維持。財(cái)源事務(wù)所于2003年11月10日登記成立，系一家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)范圍為商標(biāo)代理。

2011年6月17日，財(cái)源事務(wù)所向商標(biāo)局提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第29類商品上。2012年5月20日，商標(biāo)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以初步審定并公告。在訴爭(zhēng)商標(biāo)的法定異議期內(nèi)，歐尚控股的前身歐尚集團(tuán)于2012年8月20日針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)與其在先注冊(cè)的“歐尚”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，財(cái)源事務(wù)所系惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，而且侵犯了其對(duì)“歐尚”享有的在先商標(biāo)權(quán)。

經(jīng)審查，商標(biāo)局于2013年10月22日作出異議裁定，認(rèn)為歐尚集團(tuán)所提異議理由不成立，裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。歐尚集團(tuán)不服商標(biāo)局所作裁定，于同年11月15日向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。2015年1月30日，商評(píng)委作出異議復(fù)審裁定，認(rèn)為財(cái)源事務(wù)所系為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，而訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品超出了其商標(biāo)代理服務(wù)范圍，違反了第三次修正的商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定，即“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)”，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)。

鑒于已經(jīng)依據(jù)上述規(guī)定認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)，商評(píng)委遂不再對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法其他規(guī)定進(jìn)行評(píng)述。綜上，商評(píng)委裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。財(cái)源事務(wù)所不服商評(píng)委所作復(fù)審裁定，隨后向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法雖然增加了第十九條第四款規(guī)定，但是根據(jù)“法不溯及既往”的基本法治原則，該項(xiàng)規(guī)定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)并無(wú)約束力。

同時(shí)，財(cái)源事務(wù)所稱訴爭(zhēng)商標(biāo)系其依法申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用商品與歐尚控股在先注冊(cè)的“歐尚”系列商標(biāo)核定使用商品并無(wú)關(guān)聯(lián)，而且訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)大量使用，已獲得消費(fèi)者和經(jīng)銷商的廣泛認(rèn)可。

綜上，財(cái)源事務(wù)所請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委所作復(fù)審裁定，并判令商評(píng)委重新作出裁定。針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，市高級(jí)人民法院認(rèn)為，財(cái)源事務(wù)所的營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營(yíng)范圍為商標(biāo)代理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的限制。

該案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品顯然不屬于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法所指商標(biāo)代理服務(wù)范疇，作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的財(cái)源事務(wù)所提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，違反了我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，市高級(jí)人民法院終審駁回財(cái)源事務(wù)所上訴，維持一審判決。

商標(biāo)注冊(cè)的成功概率是否能百分百通過(guò)呢？商標(biāo)注冊(cè)在我們接觸過(guò)的客戶中，經(jīng)常有別的代理機(jī)構(gòu)保證百分百成功，結(jié)果到最后客戶的商標(biāo)被駁回了。無(wú)奈之下只能重新找新的商標(biāo)代理公司，重新安排新的商標(biāo)申請(qǐng)。那么商標(biāo)注冊(cè)真的能保證百分百注冊(cè)成功嗎？當(dāng)然不能了。商標(biāo)注冊(cè)之前正規(guī)的商標(biāo)代理公司都會(huì)幫客戶進(jìn)行細(xì)致的商標(biāo)檢索、分析，以此來(lái)判斷這個(gè)商標(biāo)是否可以去商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)。但是，這只是最大限度的來(lái)排除商標(biāo)注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)而已，即使到商標(biāo)局直接辦理，商標(biāo)局也不能保證你的商標(biāo)就能拿證。

商標(biāo)之所以不能保證百分百拿證原因主要有以下幾點(diǎn)：

首先，商標(biāo)局網(wǎng)站有大概6個(gè)月左右的查詢盲區(qū)，這6個(gè)月的申請(qǐng)信息，商標(biāo)局來(lái)不及錄入數(shù)據(jù)庫(kù)的，因此檢索商標(biāo)的時(shí)候這6個(gè)月的查詢盲區(qū)是必不可少的，沒(méi)法規(guī)避的。其次，《商標(biāo)審核標(biāo)準(zhǔn)》并不太完善，很多商標(biāo)近似的情況《商標(biāo)審核標(biāo)準(zhǔn)》里面沒(méi)有制定的那么完善，因此會(huì)產(chǎn)生類似的商標(biāo)申請(qǐng)，既有通過(guò)的案例，也有駁回的案例。遇到這樣的商標(biāo)，是通過(guò)還是駁回就完全看審核員的主觀判斷了。再者，只要是人為審核的，審核員的審核水平，主觀標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)有所不同，遇到不同的審核員，商標(biāo)會(huì)有不同的審核結(jié)果出來(lái)，這個(gè)也不是商標(biāo)檢索者所能掌控的?？傊?，如果有商標(biāo)代理人像你保證商標(biāo)注冊(cè)百分百的通過(guò)，那么你就要小心了，除非把這些承諾寫到合同里去，否則，商標(biāo)將來(lái)駁回了太正常了。

• 臨縣申請(qǐng)專利時(shí)不可忽視的幾個(gè)細(xì)節(jié)[ 2024-05-15 ]
• 方山商標(biāo)續(xù)展資料準(zhǔn)備指南[ 2024-05-14 ]
• 個(gè)人商標(biāo)續(xù)展的詳細(xì)步驟[ 2024-05-13 ]
• 石樓個(gè)人商標(biāo)變更的原則性指導(dǎo)[ 2024-05-12 ]
• 興縣公司申請(qǐng)專利的策略與建議[ 2024-05-11 ]
• 柳林商標(biāo)申請(qǐng)價(jià)格差異的市場(chǎng)觀察[ 2024-05-10 ]