呂梁個人注冊商標的相關規(guī)范

我國司法解釋對于類似商品的標準作出了明確的界定：⑴類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。⑵類似服務，是指在服務的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務。⑶商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯(lián)系，容易使相關公眾混淆。如汽車與汽車修理廠。

從上述規(guī)定可知，在商品和服務的類似判定中，存在兩條規(guī)則：一種是客觀規(guī)則，這種規(guī)則僅適用于商品與商品之間或服務與服務之間的比較。即如果被比較的商品或服務在某些方面相同，則構成類似。另一條規(guī)則是以混淆為判別依據(jù)的主、客觀相統(tǒng)一的規(guī)則。即在某些情況下，商品或服務之間不存在那些客觀的比對條件，但相關公眾一般認為其可能存在特定的聯(lián)系，兩者也構成類似。如當某汽車修理廠掛上大眾的商標時，相關公眾有理由認為該汽車廠的維修服務與大眾公司存在特定的聯(lián)系，因而認為在此處維修大眾車比別處更有技術支持的優(yōu)勢。

這種比較規(guī)則不僅適用于商品與商品之間、服務與服務之間的比較，也適用于商品與服務之間的比較。呂梁商標注冊在適用客觀規(guī)則時，僅需要對比較對象的各方面進行對比，相同則構成類似。至于商品或服務（以下均統(tǒng)稱為商品）所使用的商標之馳名度則不予考慮。客觀標準存在的目的在于樹立一個統(tǒng)一的規(guī)則，這種規(guī)則不應當受到主觀因素的影響，否則法律便失去了存在的意義。如果必須結合商標的知名度來認定商品是否類似，則完全可能出現(xiàn)下列結果：同樣的兩個商品和一個普通商標聯(lián)用時不類似，和一個著名商標聯(lián)用時卻可能被認為類似。這樣離開商標談論商品客觀上是否類似實際已失去意義。

當然，即使是客觀標準，其內(nèi)容也是隨著社會的發(fā)展而變化的。而且對于功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象的具體內(nèi)容也將因具體案件不同而有變化，應當與具體的商品相結合進行判斷。如普通摩托車與經(jīng)濟轎車之間的比較，同摩托車與貨車之間的比較會得出不同的結論。普通摩托車與經(jīng)濟轎車均是一種代步工具，他們的銷售對象均是有代步需求的消費者；其生產(chǎn)部門和銷售渠道也基本相同，因此構成類似商品。

但高檔摩托車與普通轎車之間的比較又有所不同，如哈利摩托車的價格遠高于經(jīng)濟適用型轎車，兩者的消費定位完全不同，不構成類似商品。同為車輛的卡車的使用價值不在于代步，而在于運輸，因此從客觀標準上說卡車與摩托車并不必然構成類似商品；但頂級摩托車與在相同消費人群中流行的高檔轎車的類似比較，就沒有這么簡單和直接了。這需要結合一些其他因素來綜合考慮?；煜蚵?lián)想規(guī)則。在這個規(guī)則之下，商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等并不特別重要，但我們也不能完全脫離這些因素考察商品的類似問題。

如當我們看見某臺自行車上標有夢特嬌商標時，我們很自然地會將它與用于襯衫上的夢特嬌商標聯(lián)系起來，能否認為襯衫與自行車構成類似商品？即使再馬虎的消費者、用再不經(jīng)意的注意力也不會認為襯衫廠生產(chǎn)自行車，顯然二者風馬牛馬不相及。此時，相關公眾產(chǎn)生的這種聯(lián)系，是因夢特嬌商標的馳名而引起的，這是馳名商標保護的范疇，不在本文討論之列。

上例中所稱的頂級摩托車與高檔轎車的比較，除了要考慮產(chǎn)品本身的因素外，更重要的還要考察這個特定消費人群的消費習慣、在購買商品時所關注的因素（價格、服務、質(zhì)量或僅僅只關心品牌）。一般而言，特定聯(lián)系應當指一種現(xiàn)實的、實質(zhì)的聯(lián)系，而非聯(lián)想中的聯(lián)系。如汽車與汽修業(yè)務之間存在著產(chǎn)品與服務的聯(lián)系；而普通摩托車與經(jīng)濟適用轎車之間存在著共同之處：均由發(fā)動機驅(qū)動，且發(fā)動機的品質(zhì)決定了車輛的基本性能；但對夢特嬌襯衫與自行車之間的聯(lián)系，則僅僅基于前者的知名度而產(chǎn)生，并無實質(zhì)上的聯(lián)系。

商標，通常被稱為“品牌”，是商品生產(chǎn)者或服務提供者用來識別不同生產(chǎn)者的標志。商標的本質(zhì)作用是區(qū)分產(chǎn)品的來源或提供者。企業(yè)為何要申請呂梁商標注冊：企業(yè)商標注冊的是商品或服務的區(qū)別來源，通常被稱為“品牌”在我國的商標，品牌效應的實質(zhì)是商品或服務提供者的來源之間的區(qū)別。例如，熟悉的飲料商標“百事可樂”和“可口可樂”是區(qū)分商品來源的標志，而麥當勞則是區(qū)別服務提供者的標志。關于商標管理的幾點誤區(qū)：

1.當企業(yè)成立的時候，它又小又片面。沒有必要擁有一個商標。即使被認為企業(yè)的名稱是企業(yè)品牌，也不需要重新商標注冊申請。隨著企業(yè)的發(fā)展，他們發(fā)現(xiàn)他們的名字已經(jīng)被注冊為商標，公司不得不重新設計他們的商標來重新打造他們的品牌。

2.公司是一家貿(mào)易公司(或代理)，銷售產(chǎn)品，例如，其他制造商，例如獨家代理，品牌代理商，等等非生產(chǎn)性公司，往往不需要建立他們的品牌。但是，當企業(yè)發(fā)展連鎖經(jīng)營，只有找到自己的企業(yè)名稱與他人已經(jīng)商標注冊或企業(yè)年市場其他人的產(chǎn)品(貨物)，代理，懸浮劑后，卻發(fā)現(xiàn)為他人做嫁衣的品牌戰(zhàn)略，而忽略企業(yè)品牌建設。

3.企業(yè)產(chǎn)品是最常見的產(chǎn)品，競爭對手的產(chǎn)品在同一水平。當企業(yè)做好售后服務，企業(yè)發(fā)展，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)自己的銷售不僅是產(chǎn)品，服務，服務質(zhì)量，并使其競爭對手，這對企業(yè)名稱商標注冊，但已被他人注冊。

4.企業(yè)開始成形后的商標注冊的甚至有10個，企業(yè)傾向于認為有商標保護，可以放心，但是在這個時候為企業(yè)往往是最危險的，因為，隨著企業(yè)擴大品牌知名度，搭便車的現(xiàn)象開始出現(xiàn)，一些小企業(yè)開始圍繞著商標進行不正當競爭。因為在過去兩年商標注冊侵權案件不斷發(fā)生，企業(yè)和個人更重視商標注冊，提醒你，及時提交商標注冊，不要因你的想法找機會，造成重大損失。每個申請人商標注冊之前一定要請專業(yè)人士查詢一下再注冊。擁有專業(yè)團隊免費為您提供商標查詢，詳情請咨詢。為您在商標注冊的道路上走穩(wěn)第一步。

近有客戶打電話咨詢，說之前注冊的已經(jīng)好幾年的商標一直沒有下發(fā)呂梁商標注冊證書是什么原因。因為商標不是在我們代理注冊的，所以今天和大家稍微的講一下，關于商標注冊證書沒有下發(fā)的原因：

1，先查詢一下是不是商標已經(jīng)注冊下來，在商標局的網(wǎng)站上是不是已經(jīng)有授權期限。如果有，那說明商標是有效的，已經(jīng)授權了。

2，咨詢以前的代理公司是否已經(jīng)收到商標注冊證書，受否已經(jīng)郵寄。

3，商標注冊的時間一般在15-18個月，如果遇到商標異議或者商標駁回復審等程序商標的審查時間會延長，所以，可能是因為做了這些程序，商標注冊證書還沒有下。

4，商標是無效的，沒有注冊下來。這種情況之前商標局一定也會下發(fā)文件，什么原因沒有給通過。所以，這個問題要和以前的代理或者自己的負責人去交接一下?，F(xiàn)在商標局的注冊證書慢慢的開始下發(fā)了，商標證書也改版成新版的，所以，大家不要驚慌哦。如果真的是商標已經(jīng)授權，但是商標的證書現(xiàn)在沒有，可以考慮一下商標的注冊證書補證。

呂梁商標注冊公司提醒大家，同一期間、地域，在同一方式下，只有普通使用許可才可以將同一個商標許可給兩家不同的民事主體分別使用。注冊商標的許可，是指注冊商標所有人通過訂立許可使用合同，許可他人使用其注冊商標的法律行為。商標注冊公司認為商標使用許可主要包括以下三類：

第一，商標獨占使用許可。所謂商標獨占使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域，以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標的法律行為。

第二，商標排他使用許可。所謂商標排他使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域，以約定的方式，將該注冊商標僅許可給一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用該注冊商標但不得另行許可他人使用該注冊商標的法律行為。

第三，商標普通使用許可。所謂商標普通使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域，以約定的方式，許可他人使用其注冊商標，并可自行使用該注冊商標和許可他人使用其方式，許可他人使用其注冊商標，并可自行使用該注冊商標和許可他人使用其注冊商標的法律行為。

最后，商標注冊公司提醒大家，同一期間、地域，在同一方式下，只有普通使用許可才可以將同一個商標許可給兩家不同的民事主體分別使用。

• 臨縣申請專利時不可忽視的幾個細節(jié)[ 2024-05-15 ]
• 方山商標續(xù)展資料準備指南[ 2024-05-14 ]
• 個人商標續(xù)展的詳細步驟[ 2024-05-13 ]
• 石樓個人商標變更的原則性指導[ 2024-05-12 ]
• 興縣公司申請專利的策略與建議[ 2024-05-11 ]
• 柳林商標申請價格差異的市場觀察[ 2024-05-10 ]