產(chǎn)品分類
聯(lián)系我們
- 呂梁盛弘知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
- 聯(lián)系人:王經(jīng)理
- 電話:17732605906(微信同步)
嵐縣公司商標(biāo)變更的相關(guān)規(guī)范
從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件上看,應(yīng)從過錯與,無過錯,兩方面來分析,在適用過錯歸納原則的場合,其構(gòu)成必須同時具備行為的違法性:(加害行為),損害事實,因果關(guān)系與過錯四個要件。就基于無過錯責(zé)任原則認定的侵權(quán)行為而言,由于不考慮為人是否有過錯,因而過錯不再是該類侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質(zhì),行為人才負有賠償責(zé)任。否則,既使有損害事實,也不能使行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權(quán)人的利益還是其實施的活動對著作權(quán)的利益構(gòu)成重大威脅,在將來必然損害著作權(quán)人的利益,都構(gòu)成了侵犯著作權(quán)的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權(quán)人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成了損害且無法定的負責(zé)理由,則侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是,如果侵權(quán)人實施了侵權(quán)行為而未對著作權(quán)人造成實際損害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢?如某人未經(jīng)著作權(quán)人許可非法大量復(fù)制其作品,但未分行,這是否屬于侵犯版權(quán)行為?又如某出版者,未經(jīng)作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權(quán)行為,因為他們未經(jīng)作者許可又無法律許可,侵權(quán)人行使了本應(yīng)由著作權(quán)人所控制的權(quán)利或妨礙了著作權(quán)人權(quán)利的行使。
3、因果關(guān)系。即是只有當(dāng)侵權(quán)人所實施的侵權(quán)行為與損害后果存在因果關(guān)系時,侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任。如果加害人雖然侵權(quán)違法行為,但受害人的損害與此無關(guān),就還不能令其承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、主觀過錯。在侵犯著作權(quán)的行為中,在適用過錯責(zé)任的場合:主觀上有過錯的要承擔(dān)責(zé)任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態(tài)。過錯包括故意和過失兩種形式。
商標(biāo)申請為什么要選擇呂梁商標(biāo)注冊代理的公司呢?為什么會出現(xiàn)商標(biāo)申請失敗這種情況?為此我司需要提醒您:商標(biāo)被駁回,你需要商標(biāo)注冊的代理公司幫助你!我們需要明白商標(biāo)局只接受商標(biāo)注冊申請,一般是由商標(biāo)局一名工作人員結(jié)合在先注冊、在先申請的商標(biāo)相互比較、電子審查,存在著一定性的主觀意識。
另一方面,商標(biāo)評審委員會在受理駁回復(fù)審時,案件處理將由評審委員會的三名工作人員組成合議組,結(jié)合駁回理由、商標(biāo)駁回復(fù)審事實理由、其他商標(biāo)使用證據(jù)等方面進行綜合判斷,擁有深度的審查水平,并杜絕個人主觀意識。那我們被駁回的商標(biāo)是否還能申請成功?一般的商標(biāo)注冊駁回,不是意味著你的商標(biāo)就失敗了,按照我國《商標(biāo)法》專門規(guī)定了商標(biāo)注冊被駁回后的復(fù)審制度,叫做商標(biāo)駁回復(fù)審。
那么我們該怎么樣進行商標(biāo)復(fù)審呢?
1.提供商標(biāo)使用證據(jù),商標(biāo)經(jīng)過長期的使用與宣傳,具備了商標(biāo)應(yīng)有的區(qū)分性,不會造成消費者混淆,且能辨識出商品的來源。
2.針對商標(biāo)相同、近似問題,企業(yè)可從商標(biāo)構(gòu)成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、含義有著明顯的區(qū)分,提供商標(biāo)的詳細說明、解說來支撐商標(biāo)擁有顯著性的證據(jù),進而增強說服力度。
3.商標(biāo)駁回復(fù)審是一門技術(shù)活,需專業(yè)的知識、經(jīng)驗來支撐全局,收集商標(biāo)使用證據(jù)、商標(biāo)不近似等材料都需要巨大的精力,建議還是沒建議委托權(quán)威的代理機構(gòu)處理,這樣不僅加快復(fù)審時間,還節(jié)約錢財。
所以術(shù)業(yè)有專攻,每個人的能力有限,當(dāng)我們需要做自己能力以外的事情的時候,找專業(yè)的人辦專業(yè)的事情,不僅節(jié)省時間,還節(jié)約成本,何樂而不為呢,所以為了不要制止商標(biāo)被駁回的情況發(fā)生,快來找我司吧,我司13年老品牌,是中國政府指定的涉外商標(biāo)代理機構(gòu)之一。
我們都知道專利是受到專利保護法的保護的,在生活中我們常常會看到各種各樣的專利,專利之所以稱為專利,原因就在于它的獨有性,外觀也是有專利的,那么我們怎樣認定外觀專利侵權(quán)呢?外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定法律依據(jù):《中華人民共和國專利法》第五十六條,在實踐中,外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定一般采取以下三個步驟:
1.確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定,其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。2.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準,同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品。
如果二者在功能、用途上不相同,可以認定二者既不是相同商品,也不是類似商品,從而認定專利侵權(quán)不成立。對外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為的認定外觀設(shè)計,根據(jù)專利法實施細則第二條第三款之規(guī)定,是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。
對外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為的認定,有三個步驟:
一、確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定,其保護范圍,以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)@痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準,包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要,因為它最能體現(xiàn)該項外觀設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍時,還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設(shè)計美感的各項要素。外觀設(shè)計專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@麢?quán)保護范圍有著明顯的區(qū)別,前者是人們視覺可見的美感外觀,后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。
二、確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品司法實踐中的認定方法,通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準,同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品,并繼續(xù)進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同,可以認定二者既不是相同商品,也不是類似商品,到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟,認定專利侵權(quán)不成立。
三、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比即以普通消費者的眼光,對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行要部觀察,整體判斷。經(jīng)過對比,可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果:(一)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同,就認定前者落入了專利權(quán)的保護范圍,專利侵權(quán)成立;(二)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同,整體上屬于近似,將可能根據(jù)等同原則,也認定專利侵權(quán)成立;(三)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計在整體上既不相同,也不近似,就認定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍,專利侵權(quán)不成立。外觀設(shè)計專利侵權(quán)的認定問題進行外觀設(shè)計專利侵權(quán)認定時,一般要考慮以下幾個因素:
1.首先,要根據(jù)專利證書、專利授權(quán)公告、專利登記薄、原告的主體資格證明等文件對專利權(quán)的主體予以確認,看看原告是否為合格的專利權(quán)人。
2.其次,要對專利權(quán)的有效性予以確認,確認該專利權(quán)是否仍然處于專利權(quán)有效期內(nèi),受法律的保護。
3.然后,要根據(jù)專利授權(quán)時的公告確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是什么?被控涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品是否與外觀專利產(chǎn)品相同或相近似?外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定中,應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的,不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)。審查外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計分類表,并考慮商品銷售的客觀實際情況,對是否屬于同類產(chǎn)品作出認定。同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的前提,但不排除在特殊情況下,類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計亦可進行侵權(quán)判定。
4.接下來,需要確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的具體保護的設(shè)計范圍是什么?設(shè)計要點是什么?被控涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否與外觀專利產(chǎn)品的設(shè)計相同或相近似?
(1)外觀設(shè)計產(chǎn)品中的某些部分的設(shè)計是不受保護的,要予以排除。首先要排除申請日以前已有的公知的外觀設(shè)計部分,其次,還要排除因產(chǎn)品功能而決定的外觀設(shè)計部分,然后還要排除產(chǎn)品內(nèi)部不可見部分的設(shè)計。
(2)經(jīng)過上一步的排除后,結(jié)合專利權(quán)人提交或?qū)@麢n案中記載的“設(shè)計要點圖”,可以確定該外觀設(shè)計專利的主要設(shè)計部位是什么,也就是要重點保護的范圍是什么。
(3)將被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與該外觀專利產(chǎn)品的設(shè)計相比較,判斷兩者是否相同或相近似。
商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)使用人依法對所使用的商標(biāo)享有的專用權(quán)利,侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)就是損害權(quán)利人的權(quán)益,包括呂梁商標(biāo)注冊人對其注冊商標(biāo)的排他使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、續(xù)展權(quán)和禁止他人侵害的權(quán)利。商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)使用人依法對所使用的商標(biāo)享有的專用權(quán)利,侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)就是損害權(quán)利人的權(quán)益,包括商標(biāo)注冊人對其注冊商標(biāo)的排他使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、續(xù)展權(quán)和禁止他人侵害的權(quán)利。關(guān)于法律法規(guī)的具體規(guī)定如下:
一、《商標(biāo)法》中的規(guī)定《商標(biāo)法》第52條規(guī)定:“有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán):
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;
(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
(三)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;
(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;
(五)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的?!?/p>
二、《商標(biāo)法實施條例》的規(guī)定《商標(biāo)法實施條例》第50條規(guī)定:“有下列行為之一的,屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項所稱侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為:
①在同一種或者類似商品上,將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的;
②故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的?!?/p>
三、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定:“下列行為屬于商標(biāo)法第52條第5項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為:
(一)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的;
(二)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的;
(三)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名,并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的?!?/p>
最新文章
- 臨縣申請專利時不可忽視的幾個細節(jié)[ 2024-05-15 ]
- 方山商標(biāo)續(xù)展資料準備指南[ 2024-05-14 ]
- 個人商標(biāo)續(xù)展的詳細步驟[ 2024-05-13 ]
- 石樓個人商標(biāo)變更的原則性指導(dǎo)[ 2024-05-12 ]
- 興縣公司申請專利的策略與建議[ 2024-05-11 ]
- 柳林商標(biāo)申請價格差異的市場觀察[ 2024-05-10 ]